Fragmentas iš portalo lrytas.lt
Šiandien Lietuvos ryto TV rodo Rūtos Janutienės medžiagą apie Dalios Grybauskaitės netikrą brolį, kuri yra aprašyta ir laikraštyje.
Sensacija? Na, kadangi virš 2000 komentarų jau dabar, tai turbūt sensacija.
Užsakyta zapadlo prieš rinkimus? Nežinau.
Paaiškinimas paprastas – gal įsivaizduojate kokį rinkėją, kuris planavo balsuoti už Dalią Grybauskaitę, ir dabar štai pakeitė nuomonę, nes ji nepadeda netikram broliui finansiškai? What? Pagalvokit patys. Nenori ir nepadeda, koks kieno reikalas.
Svetimo skausmo nebūna? Būna. Man va visai neskauda dėl tos situacijos.
Be to, kas atrodo akivaizdu, ne visada yra tiesa. Jums akivaizdu, kad tai užsakyta? Man ne. Tūkstančiams žmonių akivaizdu, kad mano straipsniai apie restoranus yra nupirkti restoranų arba jų konkurentų, ir niekas jiems neįrodys atvirkščiai. Jie nuo to nepasidaro teisūs, kad jiems yra kažkas akivaizdu.
Galiausiai, jei tai apmokėtas rinkimų purvas, tai kokio poveikio? Užduokit sau klausimą – kas kam nuo to pasikeis, apart fakto, kad medžiaga tikrai rezonansinė?
Visi tie ankstesni atradimai apie Grybauskaitės tėvą ar apie tai, kur ji dirbo Sąjūdžio laikais – kam įdomu? Atsakymas: tam pačiam kontingentui, kuriam yra degantis vanduo, neparduodama užsieniečiams žemelė ir violetinė mergaitė. Tai jie ir keliauja ratu po komentarus ir tiražuoja visa tai. Jų nėra baisiai daug, ir jie vis tiek visi balsuos už Darbo Partiją.
Pakeitė kieno nors nuomonę? Nemanau.
Aš tai manau, kad Rūta Janutienė darė šitą medžiagą todėl, kad jai patinka daryti tokias medžiagas, ir tiek. Laisvoj šalyje turi tokią teisę. Ar etiška ir garbinga daryti? Nežinau, kaip kam atrodo. Man, pavyzdžiui, nebūtų faina, bet maža kas man nebūtų faina. Aš, kaip ir daugelis (ir Janutienė irgi) turiu šiokius tokius principus ir moralės normas, bet tai šitie dalykai kiekvieno yra kitokie. Jai gal kas nors atrodo amoralu iš to, ką aš darau. Nežinau.
Grįžtant prie Grybauskaitės temos: kad ir koks kaimas būtų Lietuva, bet, ačiū Dievui, santykiai su giminėm yra šiaip jau asmeninis kiekvieno reikalas. Kam padeda, kam nepadeda, kaip ir kodėl.
Tiesiog Lietuvoje, kaip ir daug kur kitur, žiniasklaida mėgsta istorijas apie kandidatų gimines. Buvo A.M.Brazausko pirmoji žmona, amžiną atilsį. Buvo kažkas apie Landsbergį, jau neatsimenu kas. Ir apie kitus buvo.
Ir tokiais atvejais, kur buvę kur nebuvę, atsiranda kokia teta ar pusbrolis, kirmyjantys kokiame bomžatnyke, ir paskui prašom galima palyginti, o vat jų giminaitis tai rūmuose, tai prašom koks kontrastas. Net ir Obamos giminėje tai kai prasideda narpliojimai, tai irgi: “Mark Okoth Obama Ndesandjo, the China-based son of Barack Sr.’s third wife“. Irgi nelabai kam groja.
Amerikoje koks nors National Enquirer (ir ne tik) mėgsta iškasti kokius nubiednėjusius, prasigėrusius ar išbomžėjusius gimines, kuriems nepadeda Mariah Carey arba George Clooney. Rezultatas? Parduoda extra tūkstančius klikų ar egzempliorių, bet šiaip tai niekam neįdomu.
Daugiausia todėl, kad kiekvienas giminėje turi žmonių, su kuriais nenori bendrauti, ir teisingai daro. Grybauskaitė to žmogelio turbūt nebūtų priėmusi ir tada, jei dirbtų ne Prezidentūroje, o parduotuvėje Aibė, vedėja. Lieptų gruzčikam varyt jį von.
Dabar klausimas, ar turėjo mano laikraštis Lietuvos rytas ir jo interneto portalas lrytas.lt publikuoti šį nelabai skanų straipsnį? O kodėl ne – informaciją gavo teisėtai (kol niekas neįrodė priešingai), o tai, kad kažkam neskanu, tai dar ne priežastis nespausdinti.
Be to, žinote, kas padarė portalui dešimtis tūkstančių perskaitymų? Taip, būtent tie, kurie sako, kad tokio straipsnio nereikia publikuoti. Tai jie ir skaitė. Ir skaitys dar, nes jie tokie.
Maža kas kam yra “neskanu”. Lietuvoje yra dešimtys tūkstančių žmonių, kuriems neskanu mano antradienio skiltis lrytas.lt, kuriems neskanu Protokolai, ir dar labiau neskanu Laukinės Žąsys, nes “ne taip reikia rašyti apie maistą”.
Aš nusižengimo nematau, nors ir straipsnis teoriškai varo ant kandidatės, kurią aš palaikau. Lygiai taip pat nematau problemos, kai mano laikraštis vis išspausdina laišką kokio glušiaus, kuris aiškina, kaip aš esu blogis visuomeninėje erdvėje, ir paskui heiteriai gali džiaugtis. Manęs neužgauna ir neetišku elgesiu to nelaikau.
Todėl nemanau, kad čia kažkokia problema ir Grybauskaitei. Nes nelabai čia net yra istorijos, tik didelio susidomėjimo sulaukusi medžiaga su human angle – tai yra, skurdo ir prabangos supriešinimo vienoje šeimoje siužetu, kurį, kaip ir multiką apie Pelenę, istoriją apie sūnų palaidūną arba kokią moralinę alegoriją apie lebedį, raką ir ščiuką, supranta net ir glušesnis skaitytojų kontingentas. Tai tegu ir pasidžiaugia. Nieko neįvyko.